000			01925naaaa2200265uu 4500
001			https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/49794
005			20220219215716.0
020			_abooks.puv.649
020			_a9782842929237
024	7		_a10.4000/books.puv.649 _cdoi
041	0		_aFrench
042			_adc
100	1		_aMarie-Claire Ropars-Wuilleumier _4auth
245	1	0	_aL'Idée d'image
260			_bPresses universitaires de Vincennes _c1995
506	0		_aOpen Access _2star _fUnrestricted online access
520			_aEmpreinte ou écran, évidence et opacité, la duplicité caractérise l’image : doublant l’objet, elle se dédouble elle-même, faisant jouer l’écart à soi de la visibilité sans pour autant admettre quelque recours de l’invisible. C’est ce paradoxe de l'image, omniprésente et sans être propre, qu’on s’attache à cerner ici, de Giacometti à Proust, de Giorgione à Godard, ou de Beckett à Balzac. En reliant le texte au tableau, et le tableau au film, on mesure l’amplitude esthétique d’une même hypothèse : visuel ou langagier, l’effet d’image libère la part de l’ombre dans les figures comme dans les signes, les amenant au regard en dérobant leurs traits et brisant les représentations en contribuant à les former. Jamais présente à soi, l’image est imaginaire. Echappant ainsi au concept, peut-être nous parle-t-elle de l’idée : tel serait le tour ultime d’une dissimulation que l’on a voulu rendre ici constitutive de l’idée même d’image.
540			_aAll rights reserved _4http://oapen.org/content/about-rights
546			_aFrench
653			_aimage
653			_apeinture
653			_apoétique
856	4	0	_awww.oapen.org _uhttp://books.openedition.org/puv/649 _70 _zDOAB: download the publication
856	4	0	_awww.oapen.org _uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/49794 _70 _zDOAB: description of the publication
999			_c46393 _d46393