000			04449naaaa2200433uu 4500
001			https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/32315
020			_agup2010-407
024	7		_a10.17875/gup2010-407 _cdoi
041	0		_aGerman
042			_adc
072		7	_aA _2bicssc
072		7	_aAC _2bicssc
072		7	_aPDX _2bicssc
100	1		_aScholl, Christian _4edt
700	1		_aRichter, Sandra _4edt
700	1		_aHuck, Oliver _4edt
700	1		_aScholl, Christian _4oth
700	1		_aRichter, Sandra _4oth
700	1		_aHuck, Oliver _4oth
245	1	0	_aKonzert und Konkurrenz - die Künste und ihre Wissenschaften im 19. Jahrhundert
260			_bUniversitätsverlag Göttingen _c2010
506	0		_aOpen Access _2star _fUnrestricted online access
520			_aDieser Band nimmt jenen doppelten Wettstreit in den Blick, der für die Kunstwissenschaften (Kunst-, Musik- und Literaturwissenschaft) im 19. Jahrhundert typisch ist: den Wettstreit zwischen den Wissenschaften selbst, der sich aus dem Wettstreit ihrer Künste speist. Die jeweilige Kunstwissenschaft, so die zugrunde liegende Hypothese, bezieht ihre Geltung und ihren Rang aus der allgemeinen Wertschätzung ihrer Bezugskunst. Auf diese Weise geraten die Künste und ihre Wissenschaften in eine sich wechselseitig verstärkende Konkurrenz, die ihren Ausdruck in zahlreichen Debatten über die jeweilige Leitkunst findet. Die interdisziplinär hier versammelten Beiträge erschließen aus unterschiedlichen Perspektiven die wissenschaftsgeschichtlichen Ausdifferenzierungs- und Homogenisierungsprozesse, in deren Zusammenhang der Wettstreit der Künste und ihrer Wissenschaften im 19. Jahrhundert stattfand. Die sie verbindende Fragestellung zielt dabei auf die Grundlagen des Kunstverständnisses sowie auf die Grundlagen des Selbstverständnisses der Kunstwissenschaften. Es geht nicht zuletzt auch darum, aufzuzeigen, inwiefern die Prämissen, die zur Begründung der Disziplinen entwickelt wurden, nach wie vor Gültigkeit beanspruchen – direkt durch ihre disziplinäre Kanonisierung und indirekt selbst durch die gebrochene Wirksamkeit jener wissenschaftlichen Meistererzählungen, die sie hervorgebracht haben.
520			_aDieser Band nimmt jenen doppelten Wettstreit in den Blick, der für die Kunstwissenschaften (Kunst-, Musik- und Literaturwissenschaft) im 19. Jahrhundert typisch ist: den Wettstreit zwischen den Wissenschaften selbst, der sich aus dem Wettstreit ihrer Künste speist. Die jeweilige Kunstwissenschaft, so die zugrunde liegende Hypothese, bezieht ihre Geltung und ihren Rang aus der allgemeinen Wertschätzung ihrer Bezugskunst. Auf diese Weise geraten die Künste und ihre Wissenschaften in eine sich wechselseitig verstärkende Konkurrenz, die ihren Ausdruck in zahlreichen Debatten über die jeweilige Leitkunst findet. Die interdisziplinär hier versammelten Beiträge erschließen aus unterschiedlichen Perspektiven die wissenschaftsgeschichtlichen Ausdifferenzierungs- und Homogenisierungsprozesse, in deren Zusammenhang der Wettstreit der Künste und ihrer Wissenschaften im 19. Jahrhundert stattfand. Die sie verbindende Fragestellung zielt dabei auf die Grundlagen des Kunstverständnisses sowie auf die Grundlagen des Selbstverständnisses der Kunstwissenschaften. Es geht nicht zuletzt auch darum, aufzuzeigen, inwiefern die Prämissen, die zur Begründung der Disziplinen entwickelt wurden, nach wie vor Gültigkeit beanspruchen – direkt durch ihre disziplinäre Kanonisierung und indirekt selbst durch die gebrochene Wirksamkeit jener wissenschaftlichen Meistererzählungen, die sie hervorgebracht haben.
540			_aCreative Commons _fby-nd/3.0/de _2cc _4http://creativecommons.org/licenses/by-nd/3.0/de
546			_aGerman
650		7	_aThe arts _2bicssc
650		7	_aHistory of art / art & design styles _2bicssc
650		7	_aHistory of science _2bicssc
653			_aHistory of Arts
653			_aHistory of Science
653			_aÄsthetik
653			_aBerlin
653			_aKunstgeschichte
653			_aPhilologie
856	4	0	_awww.oapen.org _uhttps://library.oapen.org/bitstream/20.500.12657/32556/1/610294.pdf _70 _zDOAB: download the publication
856	4	0	_awww.oapen.org _uhttps://library.oapen.org/bitstream/20.500.12657/32556/1/610294.pdf _70 _zDOAB: download the publication
856	4	0	_awww.oapen.org _uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/32315 _70 _zDOAB: description of the publication
999			_c49737 _d49737