000			04090naaaa2200433uu 4500
001			https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/34283
020			_a9788538603290
041	0		_aPortuguese
042			_adc
072		7	_aJ _2bicssc
072		7	_aJHM _2bicssc
100	1		_aFonseca , Claudia _4edt
700	1		_aMaricato, Glaucia _4edt
700	1		_aCostaduarte, Larissa _4edt
700	1		_aRiboli Besen , Lucas _4edt
700	1		_aFonseca , Claudia _4oth
700	1		_aMaricato, Glaucia _4oth
700	1		_aCostaduarte, Larissa _4oth
700	1		_aRiboli Besen , Lucas _4oth
245	1	0	_aCiência, medicina e perícia nas tecnologias de governo
260			_bUniversidade Federal do Rio Grande do Sul _c2016
300			_a1 electronic resource (175 p.)
506	0		_aOpen Access _2star _fUnrestricted online access
520			_aAnthropology has been playing a central role in questioning the supposed objective and apolitical character of scientific knowledge by underlining the socio-cultural context and history of the constitution of any scientific theory. From different research universes, anthropologists have sought to demonstrate how science and politics are composed, juxtaposed and produced in the daily work of social actors. In the wake of what Donna Haraway (1995) pointed out, it is there would not be the "science" look, but the look of the scientists - always located in a space (which is not only geographical, but temporal, cultural, marked by social differences, etc.). It is therefore based on the premise that science and are mutually constituted and from specific contexts. Following In this line, this collection explores how certain knowledges are constituted and legitimized, how technologies of government come into action - and, through practices of the social agents, are (re) formulated - and how through such devices new categories of analysis, social markers, populations and subjectivities (FONSECA, MACHADO, 2015)
520			_aA antropologia vem tendo um papel central no questionamento do suposto caráter objetivo e apolítico dos saberes científicos ao sublinhar o contexto sociocultural e histórico da constituição de toda teoria científica. A partir de diferentes universos de pesquisa, antropólogos têm buscado demonstrar a forma como ciência e política são compostas, justapostas e produzidas no trabalho cotidiano de agentes sociais. Na esteira do que apontou Donna Haraway (1995), destaca-se que não existiria o olhar “da ciência”, mas, sim, o olhar dos cientistas - sempre localizado num espaço (que não é apenas geográfico, mas temporal, cultural, marcado por diferenças sociais, etc.). Parte-se, portanto, da premissa de que ciência e intervenções se constituem mutuamente e a partir de contextos específicos. Seguindo nessa linha, essa coletânea explora como determinados saberes são constituídos e legitimados, como tecnologias de governo entram em ação - e, através das práticas dos agentes sociais, são (re)formuladas - e a maneira como através de tais dispositivos são produzidas novas categorias de análise, marcadores sociais, populações e subjetividades (FONSECA; MACHADO, 2015)
540			_aCreative Commons _fby-nc-nd/4.0 _2cc _4http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
546			_aPortuguese
650		7	_aSociety & social sciences _2bicssc
650		7	_aAnthropology _2bicssc
653			_aAnthropology
653			_aScience
653			_aPolitics
653			_aMedicines
653			_aTechnology
856	4	0	_awww.oapen.org _uhttps://library.oapen.org/bitstream/20.500.12657/29639/1/pub_98.pdf _70 _zDOAB: download the publication
856	4	0	_awww.oapen.org _uhttps://library.oapen.org/bitstream/20.500.12657/29639/1/pub_98.pdf _70 _zDOAB: download the publication
856	4	0	_awww.oapen.org _uhttps://library.oapen.org/bitstream/20.500.12657/29639/1/pub_98.pdf _70 _zDOAB: download the publication
856	4	0	_awww.oapen.org _uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/34283 _70 _zDOAB: description of the publication
999			_c58617 _d58617