000			03017naaaa2200313uu 4500
001			https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/50995
005			20220220051458.0
020			_abooks.putc.7383
020			_a9782379280801
024	7		_a10.4000/books.putc.7383 _cdoi
041	0		_aFrench
042			_adc
100	1		_aWanda Mastor _4auth
700	1		_aMarie Bassano _4auth
245	1	0	_aJustement traduire : Les enjeux de la traduction
260			_bPresses de l’Université Toulouse 1 Capitole _c2020
506	0		_aOpen Access _2star _fUnrestricted online access
520			_aLe droit a son propre langage, et même plusieurs. La circulation des droits d’un pays à un autre, d’une époque à l’autre, suppose la possibilité de pouvoir saisir ce droit voyageur. Pour traverser les frontières et les âges, il doit être traduit. Mais que traduit-on lorsqu’on traduit le droit ? La différence fondamentale formulée par Ferdinand de Saussure – entre sens (contenu intrinsèque du terme) et valeur (contenu du terme tel qu’il résulte des relations qu’il entretient avec d’autres termes relevant d’un même système linguistique) d’un mot – prend une dimension toute particulière dans le domaine juridique : ce qui y distingue le sens de la valeur n’est pas seulement l’intégration du mot dans un système linguistique donné, mais aussi et surtout dans un système juridique spécifique. La question de la traduction juridique s’entend donc en réalité à plusieurs niveaux. Il n’y est pas seulement question de traduire les mots du droit ; s’y mêlent aussi la question de la possibilité de traduire la distance qu’entretient la langue juridique avec la langue commune au sein de chaque système linguistique, et celle de la capacité à transcrire les réalités juridiques inhérentes à un système juridique dans des langues par lesquelles se pensent et se formulent des règles auxquels ces réalités sont étrangères. Historiens du droit et comparatistes sont sans cesse confrontés à cette passionnante mais redoutable difficulté. L’ambition du colloque était de questionner les pratiques multiples de la traduction juridique, à la fois dans leur épaisseur historique et dans leur amplitude transfrontalière. Asseoir l’autorité, établir le dialogue et diffuser le savoir ont été les trois temps autour desquels se sont articulés les interventions académiques et retours d’expérience multiples.
540			_aAll rights reserved _4http://oapen.org/content/about-rights
546			_aFrench
653			_aversion linguistique
653			_ainterprétariat
653			_alégislation plurilingue
653			_amultilinguisme
653			_alitterature juridique
653			_aintraduisibilité
856	4	0	_awww.oapen.org _uhttp://books.openedition.org/putc/7383 _70 _zDOAB: download the publication
856	4	0	_awww.oapen.org _uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/50995 _70 _zDOAB: description of the publication
999			_c67282 _d67282