000			02951naaaa2200385uu 4500
001			https://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/64536
005			20220220101452.0
020			_a9783748925095
020			_a978-3-8487-8091-4
020			_a978-3-7489-2509-5
024	7		_a10.5771/9783748925095 _cdoi
041	0		_aEnglish
042			_adc
072		7	_aLBBR _2bicssc
072		7	_a1QFE _2bicssc
100	1		_aTheilen, Jens T. _4auth
245	1	0	_aEuropean Consensus between Strategy and Principle : The Uses of Vertically Comparative Legal Reasoning in Regional Human Rights Adjudication
260			_aBaden-Baden _bNomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG _c20210401
300			_a1 electronic resource (497 p.)
506	0		_aOpen Access _2star _fUnrestricted online access
520			_aThis study offers a critical account of the reasoning employed by the European Court of Human Rights, particularly its references to European consensus. Based on an in-depth analysis of the Court’s case-law against the backdrop of human rights theory, it will be of interest to both practitioners and theorists. While European consensus is often understood as providing an objective benchmark within the Court’s reasoning, this study argues to the contrary that it forms part of the very structures of argument that render human rights law indeterminate. It suggests that foregrounding consensus and the Court’s legitimacy serves to entrench the status quo and puts forward novel ways of approaching human rights to enable social transformation.
520			_aDieses Werk analysiert die Argumentationsstrukturen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, insbesondere dessen Verweise auf einen Europäischen Konsensus. Es verbindet kritische Menschenrechtstheorie mit einer eingehenden Analyse der Rechtsprechung des Gerichtshofs. Während der Europäische Konsensus oft als objektives Element innerhalb der Argumentation des Gerichtshofs angesehen wird, legt diese Studie dar, dass er Teil der argumentativer Strukturen bildet, die zur Unbestimmtheit von Menschenrechten führen. Konsensus und die Legitimität des Gerichtshofs zu betonen, dient der Verankerung des Status Quo. Der Autor schlägt alternative Ansätze vor, um Menschenrechte als Instrument sozialer Transformation denken zu können.
540			_aAll rights reserved _4http://oapen.org/content/about-rights
546			_aEnglish
650		7	_aLBBR _2bicssc
650		7	_a1QFE _2bicssc
653			_acritical international legal theory
653			_alegitimacy
653			_amargin of appreciation
653			_aEuropean consensus
653			_aEuropean Court of Human Rights
653			_acomparative legal reasoning
856	4	0	_awww.oapen.org _uhttps://doi.org/10.5771/9783748925095 _70 _zDOAB: download the publication
856	4	0	_awww.oapen.org _uhttps://directory.doabooks.org/handle/20.500.12854/64536 _70 _zDOAB: description of the publication
999			_c80699 _d80699